Possibile nuovo elemento?
  • Poll choices
    Statistics
    Votes
  • Radioattività
    70.00%
    7
  • Magnetismo
    30.00%
    3
This poll is closed (Voters: 10)

Possibile nuovo elemento?

scade il 30/07/2017

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Il drago azzurro che puzza di pesce

    Group
    Condottiero
    Posts
    5,293
    STIMA
    +595
    Location
    Eh... sapessi

    Status
    Offline
    @Hawke: no no, avevo capito, infatti ti ho citato il sangue per quello se no non mi veniva in mente. Ho specificato solo che l'ho trovato anche altrove :)

    @Tira: unire i primari e basta è assai terrificantemente difficile, perché non uscirà mai uno schema simmetrico e contemporaneamente sensato.
    Suono, a sto punto, lo si può considerare come aria e radianza, per quanto resti pur sempre un pochettino forzatello.
    Avevo scritto aria + elettricità perché tra gli elementi l'elettricità è quello che fa casino e rumore di per sé naturalmente (?).

    CITAZIONE
    - terra+fuoco=sabbia (nel deserto fa caldo, no? se fosse terra+vento dovrei anche connettere acqua+fuoco e sinceramente a parte l'elemento "alcool" non mi viene in mente nulla)

    A me viene l'elemento vapore, molto molto tranquillo come elemento, ma capace di fare un bel po' di cose anche nel GdR:
    -banchi di nebbia,
    -sonnolenze varie e rallentamento dei movimenti,
    -inibizione sensoriale,
    -svanire,
    -diventare eterei per un po',
    -emettere vapori tossici,
    -avere come l'acqua l'effetto termico in grado di aumentare la temperatura, avvicinandosi lontanamente e vagamente al fuoco a livello di effetti "ustionanti",
    -flautolenze devastanti...
    eccetera. Come natura, è un elemento abbastanza passivo e va riadattato, ma spaccherebbe con pg buoni buoni che lo usano come secondario

    Terra + vento = sabbia secondo me è perfetto invece, e si volendo usare solo primari per gli altri concordo, eccetto terra + fuoco che secondo me genera metallo senza dubbio.
    Basta pensare al carbone, alla cenere, e comunque alla parte metallica che contengono. Gli orientali lo spiegano assai meglio di me (forse Ash può aiutarci xD).

    Non so se mi turba più il fatto che sto trascurando la neurofisiologia, la
    reumatologia e la cinesiologia per pensare a ste combinazioni o il fatto che, da una "discussione insensata", sia uscito questo casino

    In tutto ciò, i suggerimenti per il GdR restano radianza e magnetismo.
    Hawke mi dispiace escluderti sangue, ma per i motivi spiegati sopra lo associo in parte al veleno o dovrei renderlo fin troppo op. Dunque personalmente opterei per radianza, ora apro il sondaggio e scegliete pure voi :)
     
    Top
    .
  2.     +1   +1   -1
     
    .
    Avatar

    Cavaliere Affatto Nobile

    Group
    Member
    Posts
    5,736
    STIMA
    +158
    Location
    Nessuno appartiene davvero ad un luogo

    Status
    Anonymous
    ma volendo si può adottare la radioattività al Gdr senza entrare in un tema post-apocalittico o tirare in ballo robe della seconda guerra mondiale con un po' di fantasia.
    Per esempio si potrebbe fare un background dell'elemento per appunto fissare l'idea che è diverso da come è nella vita vera, ed è anche questo utilizzato magicamente come gli altri.
    Per esempio stavo pensicchiando prima. I meteoriti cadono anche nel fantasy giusto?
    Allora " una meteora invasa dalle forze cosmiche cade si Kengard. L'energia radiottiva che portava viene rilasciata sull'isola e comincia ad invadere alcune creature tipo draghi ecc... I maghi e le altre creature colsero l'occassione per farla divenire materia di studio, elaborando e sviluppando nuovi poteri magici attraverso questa forma di energia arcana definita " radiottività" "
    Ovviamente questo è solo un esempio per dare l'idea di come adattare qualcosa come le radiazioni ad un gdr fantasy.
    E poi vengono le pippe mentali dei personaggi intellettuali (in game) sui vari collegamenti fra cui appunto anche il fulmine.

    EDIT: Perché ora leggo che è possibile votare " radianza" ?
     
    Top
    .
  3.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Il drago azzurro che puzza di pesce

    Group
    Condottiero
    Posts
    5,293
    STIMA
    +595
    Location
    Eh... sapessi

    Status
    Offline
    Ops, intendevo radianza come "radiazione", chiedo venia :)
    Si, l'esempio è quello, ma non c'è manco bisogno di giustificarlo... lo si può fare nel back ground di un pg al massimo.
     
    Top
    .
  4. Ash Stardust
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Non mi sono letta tutti i messaggi, abbiate pazienze se ripeto.
    C'era chi aveva chiesto la diffenza tra magnetismo e manipolazione del metallo. Allora, il secondo dovrebbe essere solo la capacità di modellazione del metallo, quindi io posso per esempio prendere una graffetta metallica e farla accartocciare, appuntirla, farle cambia forma, scomporla, lancia contro l'avversario etc. Il magnetismo lavora invece sulla forza magnetica, ergo posso comprimere i metalli e attirarli a me, creare campi magnetici con cui proteggermi(in unione all'ettricità elettromagnetici) e cosí via. Penste a Magneto degli X men!



    Comunque a me piacciono entrambi, eh 😓 Giuro, non so scegliere. Da una parte c'è Magneto e dall'altra Godzilla. Se posso voto entrambi, sennó.... Magneto, che forse ha un potere leggermente più utilizzabile

    COSI DI GIADA?
    Rispetta la mia autorità! (Cartman docet)
     
    Top
    .
  5.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Il drago azzurro che puzza di pesce

    Group
    Condottiero
    Posts
    5,293
    STIMA
    +595
    Location
    Eh... sapessi

    Status
    Offline
    CITAZIONE
    COSI DI GIADA?
    Rispetta la mia autorità! (Cartman docet)

    Hahahahah *si erge aldisopra del mondo* Io! Non! Rispetto! Nessuna! Autori... *colpo di tosse* emh...

    Si il magnetismo è quello che hai detto, e a me non gusta molto per i contro ma mi stava simpatico per i pro.

    Ti avevo interpellata anche per il discorso fuoco-teera: vero che nel cerchio dei movimenti-elementi orientali il fuoco si muove verso il metallo? E che quindi si può ipoteticamente dire che il metallo sia = fuoco + terra?
    (abbiamo fatto le varie combinazioni a random per il gusto di... farle e mi sembrava l'unica fattibile)
     
    Top
    .
  6.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Non c'è pace per certi morti...

    Group
    Kengardiano
    Posts
    1,566
    STIMA
    +204
    Location
    Gli abissi dell'amigdala, dove gli orrori sono tali che pure le mura urlano folli.

    Status
    Offline
    Io scelgo radioattività, perché è meno limitato come elemento u.u
     
    Top
    .
  7.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Maestro

    Group
    Condottiero
    Posts
    8,287
    STIMA
    +316
    Location
    sono affari miei!

    Status
    Anonymous
    OK Void ma vota al sondaggio sopra il topic per vedere meglio chi ha votato cosa :)

    Inviato dal mio LG tramite ForumFree App

     
    Top
    .
  8. Ash Stardust
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE
    Ti avevo interpellata anche per il discorso fuoco-teera: vero che nel cerchio dei movimenti-elementi orientali il fuoco si muove verso il metallo? E che quindi si può ipoteticamente dire che il metallo sia = fuoco + terra?

    Mmh, il discorso non è cosí semplice, qualsiasi elemento si muove con e contro un altro. Il fuoco, per esempio, brucia il legno che con le sue ceneri va ad alimentare la terra, dove vengono estratti i metalli. Peró il fuoco distrugge il metallo, annullandolo.
    Il ciclo di generazione del Wu Xing prevede che il metallo derivi dalla terra e solo da esso, non è il risultato di una fusione. Io direi di non puntare per forza sull'accoppiamento, anche perchè io vedo molta più logica in fuoco + terra = lava, piuttosto che nell'altra.


    Tra l'altro non c'è bisogno di scapicollarsi a creare coppie, pensandoci, ogni elemento ha proprie varianti.
    Acqua = Ghiaccio, buio (discorso collegato alla luna e alla sua influenza, basti pensare al concetto di yin) fango, in certi casi si fa persino riferimento al dominio del sangue
    Fuoco = luce, elettricità, energia
    Terra = Metalli, lava, sabbia

    Se si creassero semplicemente delle sottocategorie sarebbe forse più ordinato, chiaro e conciso
     
    Top
    .
  9.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Incubo infernale

    Group
    Kengardiano
    Posts
    11,582
    STIMA
    +301
    Location
    La terra dei temporali - Friùl

    Status
    Offline
    Visto che campo elettrico e campo magnetico viaggiano su piani tra loro perpendicolari, scelgo magnetismo. E' l'unico che si lega con l'elettricità *fa finta di ignorare i legami quali fuoco+luce=elettricità*
    E...scusate se non ho letto tutti i vostri post XD comunque peccato che il magnetismo fosse saltato fuori solo ora, sarebbe stato perfetto come elemento secondario a Zell. XD
     
    Top
    .
  10.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Il drago azzurro che puzza di pesce

    Group
    Condottiero
    Posts
    5,293
    STIMA
    +595
    Location
    Eh... sapessi

    Status
    Offline
    CITAZIONE
    Mmh, il discorso non è cosí semplice, qualsiasi elemento si muove con e contro un altro.

    Si quello lo so, e infatti i nostri accoppiamenti erano solo teorici e per passare il tempo o comunque ampliare la discussione di speculazionamenti vari (?).
    Si comunque il discorso che hai fatto su:
    Fuoco = luce, elettricità, energia
    Terra = Metalli, lava, sabbia
    Acqua = Ghiaccio, buio, fango
    ...
    è un altro genere di suddivisione, effettivamente più completa e meno incasinata, ma penso si possa associare più che altro a questi tre elementi e con gli altri torni il problema della coerenza
    Alcuni saranno sempre un po' forzati.

    @Zell, in realtà parte del magnetismo (in minima parte) può stare pure dentro l'elettricità, come può stare in gran parte nella psikemansia (come diceva Tira).

    Si Void dovrebbe votare, se ci scappa la parità ci scappa il morto (???????)
     
    Top
    .
  11.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Incubo infernale

    Group
    Kengardiano
    Posts
    11,529
    STIMA
    +59
    Location
    Nettuno

    Status
    Offline
    Beh, a giudicare da cosa è meglio, scelgo radioattività.
     
    Top
    .
  12. Ash Stardust
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE
    ma penso si possa associare più che altro a questi tre elementi e con gli altri torni il problema della coerenza

    Ma il punto è che in questo modo non ci sono quasi più altri elementi a sé stanti, tutto deriva da un elemento base, basta trovare i giusti collegamenti. Io sopra ho riportato i primi che mi sono venuti in mente, per esempio, non sono andata a spulciarmi tutta la lista per vedere i singoli elementi, non li ricordo tutti lol
     
    Top
    .
  13.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Drago rosso di fuoco

    Group
    Kengardiano
    Posts
    5,731
    STIMA
    +45
    Location
    Chiavari

    Status
    Offline
    votato per il nucleare
     
    Top
    .
  14.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Il drago azzurro che puzza di pesce

    Group
    Condottiero
    Posts
    5,293
    STIMA
    +595
    Location
    Eh... sapessi

    Status
    Offline
    CITAZIONE
    Io sopra ho riportato i primi che mi sono venuti in mente, per esempio, non sono andata a spulciarmi tutta la lista per vedere i singoli elementi, non
    li ricordo tutti lol

    Alcuni elementi sono primari, altri secondari, altri potenzialmente il risultato di una combinazione tra i precedenti.
    Il punto è che dire "deriva da" o "nasce dall'unione di" è relativo, poiché è vero che sabbia deriva da terra ma nasce anche dalla combinazione di terra e aria. Anche natura (legno) deriva dalla terra, ma nasce anche dall'unione di terra + acqua (o terra e luce... o terra + acqua + luce).
     
    Top
    .
  15. Ash Stardust
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Quello se lo metti sul piano alchemico, quindi l'erosione della terra che crea sabbia e cosí via, peró in questo caso non credo che si debba fare un ragionamento simile, qui si parla di dominazione e quindi, almeno io, punterei sull'elemento in sè, non da come si ottiene. In questo caso, quindi la sabbia va necessariamente sotto la voce "terra", senza andarci a complicare la vita inutilmemte col secondo elemento o le sue origini e cosí via :Rabbit3:
     
    Top
    .
39 replies since 25/6/2017, 22:20   536 views
  Share  
.