Elementistiche

Interessante la suddivisione personalizzata Aleph, ma io parlo proprio dei personaggi di tali elementi e non tanto degli elementi in sé.
Se ragionassi su questo tipo di percorso, allora potrei dire che il maremoto dell'acqua ha la stessa potenza distruttiva di un incendio di dimensioni bibliche, stessa cosa di una tempesta di fulmini e allo stesso modo di un... buco nero (?) La roccia può essere di vario tipo e (tra i metallio la roccia stessa) mi puoi implementare la durezza di alcune pietre come il diamante... la luce hraggiunge una velocità folle, il veleno è letale soggettivamente poiché può essere il meno o il più mortale di tutti per vari motivi. Non posso ragionare a elemento come lo si intende in natura, lo associo ai personaggi per questo.
La potenza elementale andrebbe rimossa, l'ho solo ripresa per recuperarla per sfizio, se hai notato sono tutti 3 che non inficiano minimamente sulle statistiche che in realtà potrebbero risultare 22.
Intelligenza sta a dire in generale la riflessività-passività di ragionamento di quell'elemento. Come ha ragionato Hawke per oscurità, intendo. Il tuo "potenzialità strategiche"...
Il topic si basa su quello, più che sull'elemento naturale in sé. Se no tutti avrebbero potenza distruttiva 54592'18, e non potrei mettere al pari velocità del suono e della luce (anzi mi sa che abbasserò la velocità di suono a 4 ma boh... anche no) e tutto il resto che ho già detto.
Due o tre cose solo dico:
-per l'elettricità l'avevo messa più alta la forza, si per quella ne ho tolto uno per metterlo in precisione, perché secondo me la questione del "non puoi direzionarlo" non è proprio esatta con il fulmine. Tu lo puoi direzionare precisamente, poi non puoi influire sulla traiettoria... a differenza di suono, in cui hai perfettamente ragione e infatti ora lo cambio dato che già prima avevo dubbi. Ma mantengo sempre il massimo 25 uguale per tutti.

Capisco il tuo ragionamento, ma i fulmine non mi è mai sembrato l'emblema della precisione. Nel senso, lo immagino potente ma scarsamente controllabile.

-terra no mi dispiace, è secondo me in attacco in assoluto il più forte, non c'è altro elemento che possa generare a impatto la stessa potenza. E siccome per forza intendo anche quello, il "colpo", la terra si aggiudica decisamente il primato.

Questo topic è interessante non tanto per le statistiche, ma piuttosto per la possibilità di confrontare la visione personale che abbiamo dei vari elementi, che secondo me ci fornisce degli indizi interessanti sulla visione del mondo altrui.
Per quanto mi riguarda ho sempre visto la terra come un elemento si potente, ma non il più distruttivo. In cima alla gerarchia della pura forza distruttiva io vedo il fuoco. Riconosco però che i fatti non mi diano ragione (basti vedere i terremoti), il mio è un parere personale influenzato dal simbolismo e dalle preferenze (il fuoco è uno dei miei elementi preferiti, la terra uno di quelli che "apprezzo" meno).

-la difesa in senso di contrattacco sta nell'agilità, se no non li avrei divisi agilità e velocità. L'avevo spiegato un po' di là mi pare, comunque secondo me la durezza rappresenta la difesa del corpo, l'agilità la capacità di contrattaccare. L'intelligenza l'ho già accennato, la potenza elementale l'ho lasciata per il gusto di lasciarla puoi anche non calcolarla. La forza invece è la botta in sé che l'elemento con un pg può generare.
La capacità offensiva, invece, è la somma di tutte le caratteristiche annesse (forza, precisione e velocità) se così vogliamo dire; la difesa è data invece da durezza e agilità, almeno così la immagino io. Mentre La capacità di movimento è velocità, agilità e resistenza, dove appunto si considera la stamina.
Volendo invece suddividere anche tale parametro, quindi staccare la stamina dalla capacità di movimento, avremo anche una possibile quarta statistica da chiamare proprio stamina, data da potenza elementale e resistenza.
La resistenza è proprio sinonimo di stamina, la potenza elementale la intendevo come energia... sarebbe il mana, di là si chiamava energia elementale appunto per capirsi.
Per riassumere:
-potenza offensiva=forza+precisione+velocità (il fulmine l'ha alta come dici tu);
-difesa=durezza+agilità (la terra appunto è durissima ma peccherebbe in contrattacco, il metallo è un filo più equilibrato);
-capacità di movimento o "insommachiamatelacomevipare"=velocità+agilità+resistenza.

PS: no il discorso dell'equilibrio invece è proprio il fulcro della discussione, tutti dovrebbero dare lo stesso valore. Se no si danno un po' a caso e allora anche dei miei ne cambierei diversi xD

Vulnus non è questione di "uguale a", devi contarle come se equivalessero, diciamo, ognuno al suo valore in decimi.
1= 1-2
2=3-4
3=5-6
4=7-8
5=9-10
Quindi sicuramente la resistenza del metallo la vedo superiore (il fuoco si consuma e le energie dei focosi si bruciano in fretta perché tendono a attaccare molto) ma di un punticino soltanto, che in quinti si riduce sullo stesso livello.
Elettricità e aria, luce e suono, luce e aria, suono e elettricità... non hanno lo stesso valore. Sta a te scegliere se è 9 o 10.
La scaletta 1-5 generalizza un po', se no smattavo.

Oook Edit: ho modificato suono e elettricità così sono un po' più simili alla mia idea iniziale e anche a quella proposta da Aleph, che combaciavano abbastanza.

Aggiungo solo che volendo la "potenza elementale"-"energia elementale" può anche far parte della potenza offensiva, insieme a forza+precisione+velocità ma... lo vedo un po' esagerato come intreccio.

Vulnus: si, radianza è un po' il delirio, fa parecchie tante cose. Ma per come intendete voi oscurità e luce, finiscono in parità tutte e tre.
Aleph: rispondo da cellulare quindi rimando i dettagli, ma su attacco indiretto e diretto sono d'accordo.
Il punto è che, per come la vedo io, i parametri sono sostanzialmente 4:
-causare danno,
-evitare danno,
-parare danno
e
-durata delle precedenti.

alias:
-forza/precisione/velocità (magari spiego meglio ma forza per velocità da la potenza e la precisione aumenta ulteriormente il parametro),
-velocità/agilità (il muoversi rapidamente, reagendo prontamente di riflessi e scattare per portare colpi veloci),
-durezza/agilità (parare e resistere alle botte, incassare e saper contrattaccare efficacemente) e
-resistenza, (che può inficiare su tutte, affaticamento nei colpi/nei movimenti/nella difesa)...
-intelligenza lo aggiungiamo extra, come resistenza tocca tutte le altre.

Quindi la mia idea è di usare più statistiche possibile di default ma raggrupparle per dare i parametri di cui parli.
Dopo di che si può passare ad un ulteriore suddivisione, ma sempre tra queste già elencate:
-il danno diretto e non finiscono rispettivamente sotto il miscuglio forza/precisione, mentre l'altro sotto il miscuglio forza/agilità. Almeno la vedo un po' così. Una è la forza di colpire, l'altra di reagire.
-l'efficenza, che di base secondo me è stranamente globale perché è un "fare bene" e quindi efficenza è tutto... secondo me mischierebbe ognicosa. Pure intelligenza o strategia come vuoi chiamarla in somma.
-Vigore: qui ti infilerei un bel resistenza/energia elementale (mana), aggiunto a caso in questo momento, perché basta il parametro resistenza per spiegarlo data la sua globalità. Quindi, considerandolo in maniera appunto gloooobalissima, durata potrebbe implementare una sottocategoria per l'energia o vigore, anche se non mi sembra proprio utile dato che, appunto, resistenza indica sia la magica che la fisica. Volendo però posso aggiungere alla durata l'energia elementale, assieme alla resistenza.

Il mio ragionamento quindi è un filo diverso, ma in definitiva risulta piuttosto simile. Solo che alcune delle tue categorie secondo me dovrebbero considerarsi o sotto o sopra categorie.
-

So che da cell non si sarà capito nulla, ma pace u.u
Per elettricità comunque ho modificato più come dicevi te, mi hai convinto.
Per il discorso "tendenza dell'elemento ad essere in un certo modo" concordo, infatti intendo una media statistica random non canonica. Ovvio che posso fare un pg di veleno tank, un vento che punta tutto sulla difesa e un wursnus che sforna radiazioni cosmiche u.u ma parlando nella media di probabilità le vedo così come ho scritto.

PippiripippiS: Esattob per il discorso "come vediamo noi la potenza distruttiva" è proprio ciò che mi fa dare a terra un sacco di punti. E pure a me fa schifo come elemento, però per i pg come Setran, per dire, è perfetto. Sinonimo di potenza brutale, senza mezzi termini, mischia la potenza di un terremoto alla durezza della roccia in un colpo... il delirio u.u
un'esplosione può fare anche più male volendo, ma il fuoco non è pura esplosione: volendo quella è luce-oscurità-radianza-al massimo suono.... aria... elettricità... fuoco lo vedo come "dannoso" non propriamente "forte". Se noti i robacci di terra (nei gormiti, nei giochi di ruolo, nelle suddivisioni elementali tra draghi e in tutto il resto) sono bestioni, muscolosi e forzuti. Quello per me è "forza", il danno invece è "forza-precisione-velocità", contando che forza d'attacco non è soltanto il fare budubum.
Non ho calcolato, ma sono sicuro che fulmine e fuoco vengano di danno più alto di terra in definitiva, con la mia scaletta. Boh, forse, poi conto u.u ora coll'app sclero.

Si confermo, 9 di terra contro 11 di fuoco e elettricità. Questo per dirti che concordo con te col danno superiore col fuoco rispetto alla terra, ma non come "forza" piuttosto come "forza/velocità/recisione".

Alloradi nuovo da cell
rapidorapido...
concordo parecchio con quanto hai classificato te ma difesa come sottocategoria di difesa non si può vedere. Diciamo piuttosto contrattacco e durezza fanno difesa.
Comunque...
non si è capito come divido velocità e agilità io personalmente, mi sa.
Non ho tempo ora di sclerare troppo ma per riassumere: velocità è la velocità forte, agilità è la velocità veloce. (?) xD se lo dici 5 volte evochi la faccina glottidale inclusiva.
Coooomunque...
velocità: corsa, volo, velocità dei colpi, carica...
agilità: schivare, scattare, reagire, contrattaccare
Quindi... la velocità è l'effettiva capacità di sfruttare la propria forza per aumentare la velocità (più sei forte e leggero più vai veloce);
l'agilità invece è la velocità dei riflessi, l'opposto alla precedente. Quindi quella che hai di riflesso improvviso, non sfrutta la forza "rigida", ma la rapidità "morbida"... quella attivabile in maniera esplosiva. Per fare il fisioterapista: movimenti balistici... per fare il nerd di gdr: destrezza xD
Sia velocità che agilità stanno sotto due spazi, perché inficiano su entrambe le cose. Se cerchiamo la simmetria perfetta, aggiungendo il tuo "riflettere-contrattaccare", uscirebbe:
-forza/precisione
-agilità/velocità
-durezza/contrattacco
personalmente preferisco più:
-forza/precisione/velocità,
-velocità/agilità,
-Agilità/durezza

così fai attacco, schivare e difesa. Stile aggressivo, evasivo e difensivo.
Equilibrando hai la via di mezzo, puntando più su una che sull'altra avrai elementi più dannosi (fuoco) e elementi più difensivi (terra).
Poi la resistenze la strategia vanno ulteriormente a incrementare le precedenti, infatti natura è eccellente in resistenza e ad esempio sabbia lo è in strategia... eccetera.

Immagino l'omino con due spade: colpisce (forza) un punto preciso (precisione) con rapidità e caricando l'avversario (velocità); poi il suo nemico reagisce, lui è costretto a evitare (agilità) e a allontanarsi (velocità); il suo avversario lo raggiunge, deve parare il colpo (durezza) e contrattaccare (agilità)... ecco xD

Purtroppo non ho il tempo di seguire questo discorso partecipando direttamente, anche se lo trovo piuttosto interessante. Un consiglio: secondo me dovreste fare una distinzione tra Efficienza e Precisione, intendendo l'Efficienza come l'abilità di colpire un bersaglio e la Precisione come capacità di distinguere tra chi colpire e chi no. Ad esempio il suono è un elemento che in una condizione di normalità è impossibile evitare (alta efficienza), ma non permette di discriminare gli alleati e nemici (bassa precisione).

Un'altra cosa, la prevedibilità/imprevedibilità di un elemento la mettereste sotto "Strategia"?